2006 – Mundial Futbol – Alemania

El contienente americano entre la alegria y la desdicha

Brasil, Argentina, México, Estados Unidos, Paraguay y Costa Rica probaron el miércoles sus formaciones con la vista puesta en Alemania 2006.

Brasil dio las mejores esperanzas al fútbol del continente pese a jugar sin Ronaldinho, en un inhóspito clima de menos 10 grados centígrados.
Batió a Rusia con un gol de Ronaldo y dejó una sensación de firmeza y calidad que lo hace favorito para la Copa.

Estados Unidos ganó por el mismo marcador a la durísima selección de Polonia en medio de una tormenta de nieve y dio la impresión de estar para grandes cosas bajo la sabia dirección de Bruce Arena.

Por su parte Paraguay empató sin anotaciones en Cardiff con la selección de Gales. Las crónicas internacionales y las de los diarios paraguayos rebosan optimismo por el buen juego desarrollado pese a no contar con su mejor defensa, Carlos Gamarra, y su goleador, Roque Santa Cruz.

El resto del panorama es preocupante.

Argentina cayó por segunda vez en Suiza y en los adicionales, esta vez ante Croacia. Los medios impresos y la televisión revelan un ambiente de escepticismo a un poco más de cien días de la cita alemana.

El técnico, José Pekerman, cuenta con grandes figuras pero, dice el periodismo, tiene grandes problemas que no ha logrado resolver.

El arquero Abbondanzieri muestra un excelente nivel en el arco de Boca Juniors pero es un desastre en la selección. No ha tenido hasta hoy un sólo partido bueno desde que le dieron la titularidad y crea desconfianza en su zaga.
Esta tiene problemas cuando le elevan balones ofensivos y el equipo en general carece de una línea de juego. Así se expresan los críticos y Pekerman reconoce que queda poco tiempo para resolver las dificultades.

Costa Rica fue una lágrima y le llueven las frases condenatorias después de perder frente a Irán que la arrolló haciéndolo tres goles en 34 minutos. Se le reconoce al equipo de Alexandre Guimaraes el valor de afrontar con entereza la adversidad.

En México algunos medios creen que la selección jugó el mejor partido del año frente a Ghana, a la que derrotó por un gol a cero, anotación del méxico-argentino Guillermo Franco. Otros opinan que colectivamente no hay respuesta del “Tri” al que salvan algunas individualidades.

Ecuador cayó ante Holanda por la mínima diferencia y eso ha alegrado al periodismo “chirimoyesco” adicto a la Federación. “Hemos caído por uno a cero ante el tercer mejor equipo del mundo” dijo alguien la mañana de ayer en la televisión como un rezago vergonzoso del período “bolillista”.

Ecuador comete graves errores en defensa cuando le juegan por alto porque no tiene zagueros que cabeceen. La contención es escasa y cuando se recupera el balón los volantes no saben qué hacer con él. No hay creación porque falta el “cerebro” que maneje los hilos de la ofensiva. Méndez y Valencia no son para ese papel. Y la línea de ataque es una línea imaginaria. Tan es así que en los últimos 7 partidos Ecuador ha hecho sólo 3 goles.

El presidente de la FEF, Luis Chiriboga, y el técnico Luis Fernando Suárez, dijeron a coro en una rueda de prensa: “El partido con Holanda ha mostrado que vamos por buen camino”.

No hay autocrítica y ese el peor de los defectos. Los ecuatorianos son libres de creer a los “comentaristas” del coro federativo o a los periodistas comprometidos sólo con la verdad. elgado entre otros… ión a lo más alto.